{"id":6634,"date":"2017-08-18T17:43:17","date_gmt":"2017-08-18T17:43:17","guid":{"rendered":"http:\/\/vr-room.ch\/?p=6634"},"modified":"2017-09-17T18:24:58","modified_gmt":"2017-09-17T18:24:58","slug":"test-samsung-gear-360-2017-mit-vr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vr-room.ch\/it\/2017\/08\/18\/test-samsung-gear-360-2017-mit-vr\/","title":{"rendered":"Test: Samsung Gear 360 (2017) con VR"},"content":{"rendered":"

La Gear 360 era gi\u00e0 disponibile in forma sferica con un mini treppiede aggiuntivo. Meno portatile era la dimensione della prima fotocamera sferica di Samsung. Rispetto al suo predecessore, tuttavia, la nuova da 240 franchi con un design a forma di bastone offre solo due occhi da 8,4 Mpx invece di due sensori da 15 Mpx. Inoltre, si registra un calo della sensibilit\u00e0 alla luce. Mentre la versione 2016 ha un'apertura di f\/2,2, questa si \u00e8 ridotta a f\/2,0 nel modello 2017. Samsung Svizzera \u00e8 stata cos\u00ec gentile da regalarmi per le vacanze il modello dell'anno scorso per un confronto, dopo che avevo gi\u00e0 acquistato il Gear 360 (2017). Il motivo per cui ora mi pento dell'acquisto e sostituir\u00f2 subito la nuova fotocamera con la vecchia fotocamera sferica lo potete leggere qui.<\/p>\n

Nella foto: a sinistra: Gear 360 (2016); a destra: Gear 360 (2017)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La compattezza ha il suo prezzo!<\/strong><\/p>\n

Le foto e i video, per i quali non \u00e8 necessario prendere lo smartphone per aprire l'otturatore, sono generalmente un po' meno nitidi di quelli del predecessore. A mio parere, nessuna fotocamera a 360 gradi \u00e8 ancora riuscita a convincermi con immagini scure. Nelle immagini, la differenza \u00e8 piuttosto evidente a causa del minor numero di pixel per obiettivo. Non \u00e8 nemmeno necessario indossare gli occhiali VR per notarlo: lo si nota anche quando si carica su un social network come Flickr o Facebook. Il rumore \u00e8 evidente negli scatti in interni. Come in questo caso, dove mi trovo nel mezzo del Guinness Beer Museum di Dublino.<\/p>\n

Fare clic sull'immagine per una vista a 360 gradi<\/em><\/p>\n

\"SAM_100_0034\"<\/a><\/p>\n

La nuova modalit\u00e0 HDR non apporta alcun valore aggiunto. Con questa modalit\u00e0 \u00e8 possibile scattare due foto consecutive a valori ISO diversi, mentre prima era sufficiente scattare diverse foto una dopo l'altra. Inoltre, le foto sono ancora un po' sgranate in condizioni di maltempo.<\/p>\n

Fare clic sull'immagine per una vista a 360 gradi<\/em><\/p>\n

\"SAM_100_0054\"<\/a><\/p>\n

Il grigio nella fretta<\/h2>\n

Non sono stati apportati molti miglioramenti in termini di qualit\u00e0 video. La risoluzione \u00e8 ora di 3840 x 1920 pixel (a 30 fotogrammi al secondo) invece di 4096 x 2160 pixel. In scene piuttosto tranquille - a proposito, consiglio vivamente a tutti i nuovi utenti un mini treppiede per il posizionamento a terra - il peggioramento della qualit\u00e0 del modello 2017 \u00e8 ancora perdonabile. Quando c'\u00e8 molto movimento, per esempio durante un viaggio in autobus, il risultato su un Gear VR<\/a> ma pu\u00f2 scatenare rapidamente l'impulso a vomitare. Nota: a maggior ragione per il successivo utilizzo della VR, non si dovrebbe mai camminare con una telecamera a 360 gradi, ma semplicemente appoggiarla sul pavimento e filmare almeno in 4K. Che sia posizionata o meno sul pavimento, i contorni sfocati delle immagini in movimento si notano chiaramente in questi esempi che ho caricato su YouTube.<\/p>\n

Video a 360 gradi: Fare clic e tenere premuto per ottenere diverse angolazioni<\/em><\/p>\n